En una entrevista concedida este viernes 19 de junio en el programa Voces de la Tarde, el jefe comunal de Necochea, Arturo Rojas, cuestionó el tratamiento legislativo de proyectos vinculados al estacionamiento medido y al maltrato animal. Sostuvo que el oficialismo volverá a utilizar la herramienta del veto y advirtió sobre un eventual nuevo conflicto institucional
El intendente de Necochea, Arturo Rojas, confirmó este viernes 19 de junio que el Departamento Ejecutivo vetará dos ordenanzas aprobadas por mayoría en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante realizada este pasado jueves y cuestionó con dureza la metodología legislativa impulsada por la oposición, que reúne actualmente 15 de las 20 bancas del cuerpo.
Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en el programa Voces de la Tarde que conduce Jorge Gómez por Radio Noticias Necochea, donde el jefe comunal sostuvo que los expedientes aprobados -uno vinculado al estacionamiento medido y otro relacionado con maltrato animal- avanzaron sin la intervención técnica del Ejecutivo y con una lógica que, según afirmó, busca producir un efecto político más que resolver problemas concretos.
Arturo Rojas sostuvo que existe una práctica reiterada por parte de los bloques opositores de impulsar iniciativas sin requerir previamente informes ni opiniones de las áreas municipales que luego deben ejecutarlas.
“Hay una lógica de parte de la oposición actual de generar instrumentos sin pasar el expediente por ninguna área del Ejecutivo Municipal; hay una clara intencionalidad política de generar ordenanzas que ellos saben que tienen que ser vetadas”, afirmó.
En esa línea, remarcó que cuando se discute una ordenanza que impacta sobre la administración municipal deberían intervenir previamente las áreas técnicas correspondientes.
“Cuando uno va a tratar una ordenanza debería mínimamente pedir una opinión al Departamento Ejecutivo, al área competente. Si vas a tratar un tema del estacionamiento medido, preguntar en Hacienda, preguntar en la parte legal si corresponde o no”, expresó.
El jefe comunal indicó además que desde el Ejecutivo vienen advirtiendo desde hace tiempo que algunas decisiones del Concejo invaden competencias administrativas que corresponden al Departamento Ejecutivo.
“Les venimos diciendo que se están arrogando facultades que no le corresponden al Concejo Deliberante y que hay cuestiones que tienen que ver con la fiscal y el presupuesto vigente que, si no es a instancia del Ejecutivo, no lo podrían hacer”, señaló.
Uno de los puntos centrales de la entrevista giró alrededor de la ordenanza sobre estacionamiento medido, una iniciativa que según el oficialismo fue impulsada pese a que existían conversaciones internas y alternativas en análisis.
El intendente Rojas aseguró que funcionarios municipales participaron del debate pero que la decisión política ya estaba tomada. “Quieren hacer parecer como que hay un intento de diálogo cuando la realidad es no querer escuchar; es citar por citar”, sostuvo.
Y agregó que desde el Ejecutivo existía una propuesta alternativa en evaluación: “Estábamos trabajando en una propuesta que después el Concejo Deliberante tiene la potestad de decir sí, no me gusta o me gusta, pero decidieron avanzar igual”.
Consultado sobre el argumento opositor respecto de aliviar la situación comercial mediante cambios en el estacionamiento medido, el intendente de Necochea rechazó esa interpretación y sostuvo que el análisis no puede aislarse del impacto económico sobre el municipio.
“Si hicieran una encuesta y preguntaran si quieren seguir pagando tasas municipales o reducirlas, el 100 por ciento diría que las eliminen, pero eso trae consecuencias sobre la prestación de servicios”, indicó.
También defendió el sentido del sistema actual y señaló que no tiene una finalidad exclusivamente recaudatoria. “El objetivo no es un fin recaudatorio del estacionamiento medido, sino lograr que circulen los vehículos y evitar que permanezcan ocupando espacios centrales durante horas”, explicó.
En ese contexto comparó el esquema local con otros municipios y mencionó que ciudades administradas por distintos signos políticos mantienen sistemas similares e incluso con tarifas superiores.
Más allá del debate puntual, Rojas vinculó el escenario legislativo con una reconfiguración política dentro del Concejo Deliberante. “Se han juntado los sectores más opositores. Parece mentira que sectores como La Libertad Avanza y sectores de Fuerza Patria trabajen en conjunto, codo a codo, en todas y cada una de las ordenanzas que van planteando”, afirmó.
El intendente sostuvo además que algunos sectores buscan instalar costos políticos sobre el Ejecutivo. “Lo único que pretenden -porque los pasillos lo dicen- es generar un costo político, en este caso a mí como intendente, sin importarle solucionar los problemas de la gente”.
Durante la entrevista también hizo referencia al antecedente del conflicto institucional abierto por la ordenanza vinculada a beneficios para veteranos de Malvinas y advirtió que podría repetirse un escenario similar.
“Van a terminar en un veto y después, si el Concejo las insiste con la mayoría agravada, terminará en otro conflicto de poderes. No porque a mí me guste ir a la Justicia, sino porque es lo que me corresponde como funcionario público”, sostuvo.
Pese al escenario de tensión política, Arturo Rojas aseguró que mantiene abiertos los canales de diálogo con los concejales y negó que exista una ruptura institucional.
“No ha habido ningún concejal que me haya pedido una reunión y no le haya contestado o abierto las puertas”, afirmó.
El jefe comunal cerró dejando un mensaje político de cara al escenario que se abre en el tramo previo al calendario electoral. “Eso a mí no me asusta lo más mínimo. Mi responsabilidad tiene que ver con seguir gestionando en un contexto absolutamente difícil”, manifestó.
