La reactivación del proyecto que ya tiene media sanción de Diputados y que propone modificar el régimen de zona fría volvió a encender alertas en la región. Desde la Red Multisectorial advirtieron sobre el efecto que tendría una eventual eliminación del beneficio en plena ola polar
Este miércoles 1 de julio, en el programa Voces de la Tarde que conduce Jorge Gómez por Radio Noticias Necochea, fue entrevistada Silvia Jensen, integrante de la Red Multisectorial, quien se refirió a la posibilidad de que el Senado de la Nación retome el tratamiento del proyecto que modifica el régimen de zona fría para el servicio de gas.
La discusión volvió al centro de la escena a partir de información política surgida desde Buenos Aires que señala que el oficialismo nacional analiza avanzar con distintas iniciativas legislativas durante los próximos meses, entre ellas la vinculada al esquema tarifario que actualmente alcanza a millones de usuarios de regiones con bajas temperaturas.
La posibilidad genera especial sensibilidad en ciudades como Necochea y Quequén, donde el invierno viene registrando temperaturas extremas y donde el consumo de gas adquiere una dimensión central para calefacción, cocina y agua caliente.
Silvia Jensen reconoció que la noticia volvió a generar preocupación dentro de los espacios que siguen el tema.
“Cuando vi la noticia también me sorprendí porque el último rumor era que esto se iba a tratar más cerca de primavera-verano para evitar que impactara sobre el consumo del invierno”, expresó.
Según explicó, la información que manejan desde la Red Multisectorial indica que todavía no existe una fecha confirmada para el tratamiento en comisión dentro del Senado, aunque ya comenzaron contactos institucionales para exponer la posición de distintos sectores.
“Logramos comunicarnos con un asesor del presidente de la Comisión de Energía del Senado y nos confirmó una reunión con organizaciones de distintas provincias. Falta definir la fecha”, señaló.
Durante la entrevista, Jensen sostuvo que el eventual cambio no sólo alcanzaría a quienes ingresaron al régimen ampliado en 2021, sino que también modificaría la forma de cálculo del beneficio.
“Lo que se plantea no es solamente sacar accesos, también cambiar el descuento y eso incluso generó cuestionamientos desde provincias patagónicas”, manifestó.
La dirigente explicó que, según su interpretación del proyecto, parte del debate está centrado en cómo quedaría distribuido el sistema entre regiones frías y sectores que reclaman esquemas especiales por condiciones climáticas más extremas.
Mientras tanto, remarcó que las tarifas continúan aumentando.
“Hoy se conoció un nuevo incremento desde julio”, afirmó, y agregó que observa una reducción progresiva del impacto de los subsidios nacionales sobre las boletas.
En ese contexto sostuvo que el beneficio por zona fría pasó a ocupar un lugar más relevante dentro del costo final del servicio.
“El descuento de zona fría hoy termina teniendo más peso que otros componentes porque los subsidios fueron reduciéndose”, indicó.
Silvia Jensen vinculó esa situación con el concepto de pobreza energética. “Hoy los servicios públicos representan una porción cada vez más alta del ingreso de las familias y en los sectores más vulnerables ese porcentaje es todavía mayor”, afirmó.
También planteó que una eventual eliminación del esquema podría modificar hábitos cotidianos de consumo y aumentar situaciones de riesgo.
“La gente empieza a buscar alternativas para calefaccionarse y eso muchas veces termina siendo peligroso”, sostuvo. En ese sentido mencionó desde el uso intensivo de leña hasta soluciones precarias que pueden derivar en incendios o intoxicaciones.
La referente señaló además que recibe consultas permanentes de vecinos que buscan entender el contenido de las facturas o evaluar el impacto de los cambios tarifarios.
“La gente manda facturas y pregunta porque muchas veces ya no es sencillo interpretar qué se está pagando”, comentó.
En el tramo final de la entrevista amplió su mirada hacia la política económica nacional y cuestionó el destino del ahorro fiscal derivado del recorte de subsidios y programas.
“¿Dónde está la plata?”, preguntó reiteradamente durante la conversación, en referencia -según expresó- a recursos que antes se destinaban a subsidios, obra pública, programas estatales y transferencias.
También cuestionó que los ajustes no se traduzcan, a su entender, en mejoras visibles para las provincias y municipios.
Más allá de las diferencias políticas, el eje que atraviesa la discusión vuelve a poner sobre la mesa una preocupación concreta para amplios sectores de la región, o sea el costo de sostener el acceso al gas en uno de los inviernos más fríos de los últimos años.
Con temperaturas bajo cero, pronósticos de agua-nieve y consumo en aumento, el debate por la continuidad del régimen de zona fría dejó de ser una discusión técnica para convertirse nuevamente en una preocupación cotidiana.
