El doctor Martín de la Canal defendió públicamente a Gonzalo Frascuelli detenido por el choque fatal ocurrido en Lobería donde murió Lucía Ermiaga, de 52 años. Sostuvo que la causa “está atravesada por una enorme presión social” y cuestionó la prisión preventiva dispuesta por la Justicia. Además, aseguró que en el expediente “no hay pruebas de picadas” y afirmó que la defensa buscará la absolución del joven imputado
En una entrevista concedida este viernes 22 de mayo al programa Voces de la Tarde, que se emite por Radio Noticias Necochea 97.3, el abogado penalista Martín de la Canal habló públicamente sobre la situación judicial de Gonzalo Frascuelli, el joven detenido tras el accidente ocurrido semanas atrás en Lobería, donde perdió la vida Lucía Ermiaga, de 52 años.
La causa ha generado una fuerte conmoción social en la vecina ciudad y una amplia repercusión mediática regional y nacional. En ese contexto, el letrado sostuvo que su defendido atraviesa “una condena social anticipada” y remarcó que “debe respetarse el principio de inocencia”.
Durante la charla radial, De la Canal explicó que Frascuelli permanece detenido en la DDI de Necochea mientras se resuelve la apelación presentada contra la medida dispuesta por el Juzgado de Garantías. “Es un delito excarcelable. Entiendo que la resolución del juez tiene mucho más que ver con el contexto social y mediático que con los elementos objetivos del expediente”, afirmó.
El abogado indicó que la imputación actual es la de “homicidio culposo agravado por exceso de velocidad”, aunque aclaró que, a criterio de la defensa, todavía no existe una prueba concluyente que determine a qué velocidad circulaba el Volkswagen Bora conducido por Frascuelli al momento del impacto.
“Lo único que hay hoy es una sospecha de que venía a una velocidad mayor a la permitida. Pero no hay una pericia definitiva incorporada al expediente que lo acredite”, expresó.
De la Canal también rechazó una de las versiones más difundidas tras el hecho, o sea la existencia de picadas o carreras ilegales. “En el expediente no hay ningún elemento que acredite una picada. Declararon todos los conductores y acompañantes de los vehículos involucrados y ninguno habló de competencias”, señaló.
A su vez, sostuvo que existen elementos que deberán ser analizados por la Justicia respecto de la conducta de la víctima al momento del accidente. En ese sentido, afirmó que Lucía Ermiaga habría ingresado a la intersección sin respetar la prioridad de paso, que no llevaba colocado el cinturón de seguridad y que habría consumido bebidas alcohólicas minutos antes del choque.
“Eso está incorporado al expediente a través de testimonios, tickets de consumo y otras pruebas. También se incorporó recientemente un informe donde surge que el vehículo de la señora tenía la VTV vencida desde hacía dos años”, manifestó.
El abogado insistió en que esos elementos “no implican faltar el respeto a la víctima”, sino analizar técnicamente el hecho desde la teoría jurídica de los delitos culposos. “Cuando hay un accidente, debe investigarse también el aporte de cada una de las partes al resultado final”, explicó.
En otro tramo de la entrevista, De la Canal hizo especial hincapié en el clima social generado alrededor del caso y aseguró que tanto él como la familia de Frascuelli recibieron amenazas y agravios.
“No puedo aceptar vivir en una sociedad donde una persona acusada de un delito no pueda volver a su ciudad porque la quieran matar. Se han dicho cosas gravísimas, como que hay que prender fuego una casa, contratar sicarios o lincharlo”, sostuvo.
Incluso reveló que, según entiende la defensa, Gonzalo Frascuelli no podría regresar actualmente a Lobería por cuestiones de seguridad. “Hay un nivel de conmoción y agresividad muy grande. Una cosa es pedir justicia y otra muy distinta son las amenazas”, remarcó.
Consultado sobre el estado emocional del joven detenido, De la Canal señaló que se encuentra “devastado”, al igual que toda su familia. “Tiene hermanitas adolescentes que durante varios días no pudieron ir al colegio. La situación emocional es muy dura para todos”, expresó.
El abogado también pidió no vincular este episodio con el accidente ocurrido tiempo atrás en la Ruta 227, donde murió un amigo de Frascuelli tras un vuelco. Según explicó, aquella causa terminó con el sobreseimiento total del joven porque la Justicia determinó que no tuvo responsabilidad penal.
“Ese hecho no es un antecedente. Gonzalo ni siquiera fue imputado. Está sobreseído”, aclaró.
En la parte final de la nota, De la Canal sostuvo que tiene expectativas favorables respecto al futuro judicial de la causa. “Tengo mucha esperanza de que Gonzalo quede absuelto”, afirmó.
Asimismo, indicó que aún faltan incorporarse pruebas técnicas relevantes, entre ellas las pericias accidentológicas y mecánicas, que serán centrales para determinar la dinámica definitiva del choque.
Antes de concluir, el abogado expresó sus condolencias hacia la familia de Lucía Ermiaga. “Estamos hablando de una persona fallecida. Es una tragedia espantosa”, señaló.
La entrevista dejó expuesta, una vez más, la enorme sensibilidad que el caso genera en la comunidad de Lobería, donde el debate entre el reclamo social de justicia y el desarrollo del proceso judicial continúa creciendo con fuerte intensidad pública.
