Silvia Jensen, integrante de la Red Multisectorial que sigue la evolución de las tarifas, cuestionó el proyecto que podría tratar este jueves el Senado y alertó por el impacto que tendría sobre los usuarios de Necochea y la región.
La posibilidad de que el Senado de la Nación avance con la eliminación de los beneficios del régimen de Zona Fría volvió a encender las alarmas entre organizaciones que vienen siguiendo la evolución de las tarifas de gas y energía eléctrica. Entre ellas se encuentra la Red Multisectorial, desde donde Silvia Jensen advirtió sobre el impacto que la medida tendría en Necochea y en buena parte del sudeste y sudoeste bonaerense.
En diálogo con Voces de la Tarde, programa que conduce Jorge Gómez por Radio Noticias Necochea, Jensen señaló que el proyecto podría ser tratado este jueves por la Cámara alta y explicó que la iniciativa apunta a quitar el beneficio a los usuarios incorporados al régimen en 2021.
Según explicó, la eliminación no implicaría solamente perder parte del descuento sobre el consumo. También desaparecerían beneficios vinculados con el cargo fijo y el transporte, mientras los usuarios continuarían realizando aportes al fideicomiso que sostiene el régimen. La Patagonia, en cambio, conservaría el beneficio aplicado al consumo.
Jensen contó además que las firmas reunidas durante las últimas semanas fueron presentadas ante el Senado, aunque cuestionó que las organizaciones de usuarios no hayan podido exponer ante la comisión legislativa que analizó el proyecto.
Otro de los puntos señalados por la dirigente fue la continuidad de los aumentos tarifarios. Aseguró que una resolución de mayo de 2025 estableció un esquema de incrementos que se extendería durante 31 meses consecutivos, hasta noviembre de 2027.
También puso en duda los argumentos utilizados para justificar la eliminación del beneficio y sostuvo que existen contradicciones respecto del alcance que tendría para los usuarios que todavía reciben subsidios. Explicó que esos subsidios se aplican sobre determinados topes de consumo y que el cargo fijo queda fuera de ese esquema.
Frente a una eventual aprobación, Jensen anticipó que las organizaciones analizan recurrir a la Justicia mediante una acción de amparo.
La discusión, mientras tanto, vuelve a poner sobre la mesa una cuestión particularmente sensible para Necochea y la región: cuánto deberá pagar una familia para calefaccionarse durante los meses de invierno si desaparece un beneficio que fue incorporado precisamente para compensar las condiciones climáticas de las zonas consideradas frías.
